La Resurrezione di Gesù. Un fatto vero!

Vedi anche: "Commoventi fatti storici sulla Resurrezione di Gesù" di Antonio Socci (pubblicato su Libero il 16 aprile 2017)

Dalla Circolare n.90 dei Cavalieri della Verità
Vi ho trasmesso dunque, anzitutto, quello che anch’io ho ricevuto: che cioè Cristo morì per i nostri peccati secondo le Scritture, fu sepolto ed è risuscitato il terzo giorno secondo le Scritture, fu sepolto ed è risuscitato il terzo giorno
secondo le Scritture, e che apparve a Cefa e quindi ai Dodici.
In seguito apparve a più di cinquecento fratelli in una sola volta
(1 Corinti 15,3-6)
 Introduzione
La Resurrezione è un mistero centrale della nostra fede; senza di essa il Cristianesimo non avrebbe senso. San Paolo lo dice chiaramente: (...) se Cristo non è resuscitato, allora è vana la nostra predicazione ed è vana anche la nostra fede” (1Corinti 15,14).
Il Cristianesimo è vera risposta alle esigenze dell’uomo, in quanto è risposta e soluzione al male, alla sofferenza, alla morte; ed è risposta alla morte, perché Gesù, il Dio fattosi uomo, è risorto.
Se il Cristianesimo si arrestasse alla Croce, si ridurrebbe ad un’opinione e ad una dottrina filosofica. Ma il Cristianesimo non è questo perché, attraverso la Resurrezione, è la Verità che manifesta la sua potenza di Vita. 
E’ giusto indagare sulla credibilità della Resurrezione
Il Cristianesimo è costituito da verità “naturali” e da verità “rivelate”.
Le prime (esistenza di Dio, conoscibilità delle Sue caratteristiche, ecc.) sono conoscibili e dimostrabili autonomamente dall’uomo, grazie all’uso della ragione. Le seconde (Trinità, Incarnazione, Resurrezione, ecc.), invece, sono indimostrabili e hanno bisogno di un assenso di fede; ma la fede che il Signore ci chiede non è una fede cieca, acritica. La Fede cattolica è assenso dell’intelletto alle verità rivelate.
Per questo, le verità “rivelate”, pur non essendo oggetto di dimostrazione razionale, sono comunque oggetto di “credibilità”. In esse confluiscono tutta una serie di fattori razionali che le rendono “credibili”.
La Resurrezione è una di queste verità “rivelate”, dunque è possibile ed è doveroso indagarne la credibilità. 
Motivi generali e specifici
di credibilità della Resurrezione
 I motivi generali di credibilità della Resurrezione possono ridursi a quattro:
1.                      Rapidissima diffusione del Cristianesimo.
2.                      Conversioni al Cristianesimo, malgrado le persecuzioni.
3.                      I testimoni della Resurrezione accettano il martirio.
4.                      La storicità della tomba vuota.
I motivi specifici di credibilità sono invece relativi alle tre più famose ipotesi critiche sulla Resurrezione:
1.                      Ipotesi sincretista.
2.                      Ipotesi del trafugamento del corpo.
3.                      Ipotesi dell’allucinazione. 
1° motivo generale di credibilità
Rapidissima diffusione del Cristianesimo
Un elemento di credibilità del Cristianesimo, e quindi della stessa Resurrezione, è la sua rapidissima diffusione.
Alcuni hanno affermato che tale diffusione sia stata dovuta al fascino della dottrina di Cristo. Ciò è sicuramente vero, ma non può essere l’unica spiegazione. Il Giudaismo, con il suo monoteismo, con la sua attenzione alla dignità della persona umana, con il suo sostenere l’uguaglianza di tutti davanti a Dio, non era poi dottrinalmente tanto diverso dal Cristianesimo. Cristo, infatti, non si oppose alla Legge, ma all’interpretazione della Legge. Possiamo dunque chiederci: come mai il Giudaismo, nei secoli precedenti, non ebbe la stessa universale diffusione del Cristianesimo? La risposta è fin troppo semplice: oltre alla prospettiva non universalista del Giudaismo, l’elemento determinante della rapida diffusione del Cristianesimo non è tanto dottrinale, quanto relativo alla testimonianza di due avvenimenti peculiari che il Giudaismo non aveva: l’Incarnazione e la Resurrezione. 
2° motivo generale di credibilità
Conversioni al Cristianesimo, malgrado le persecuzioni
 Teniamo presente la situazione religiosa della Palestina del tempo: coloro che decidevano di divenire cristiani, sapevano di rischiare la vita. Le persecuzioni contro i cristiani non iniziarono solo a Roma intorno al 60 (sotto l’impero di Nerone), ma già in Palestina immediatamente dopo la Pentecoste, e ad organizzarle saranno gli stessi che avevano messo a morte a Gesù. La lapidazione di Santo Stefano (primo martire cristiano) avverrà nei primi tempi dell’attività apostolica. Lo stesso San Paolo, prima di ricevere la visione del Signore sulla via di Damasco, era un convinto persecutore dei seguaci di Cristo.
Immedesimiamoci negli uomini del tempo: avremmo richiesto, sapendo che accettare il Cristianesimo significava con molta probabilità morire, prove della veridicità della dottrina propostaci? Come ci narrano gli Atti degli Apostoli, ciò che spinse molti ad accettare il Cristianesimo furono i miracoli che gli Apostoli iniziarono a compiere in gran quantità proprio per dimostrare l’autenticità di ciò che predicavano. Pietro, dopo aver guarito lo storpio seduto presso la Porta cosiddetta “Bella”, dice alla gente meravigliata del miracolo: “Uomini d’Israeleperché vi meravigliate di questo e continuate a fissarci come se per nostro potere e nostra pietà avessimo fatto camminare quest’uomo? Il Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe, il Dio dei nostri padri ha glorificato il suo servo Gesù, che voi avete consegnato e rinnegato di fronte a Pilato (...). Ma Dio l’ha resuscitato dai morti e di questo noi siamo testimoni, proprio per la fede riposta in lui il nome di Gesù ha dato vigore a quest’uomo che voi vedete e conoscete; la fede in lui ha dato a quest’uomo la perfetta guarigione alla presenza di tutti voi” (Atti 3,12-16).   
3° motivo generale di credibilità
Gli stessi testimoni della Resurrezione accettano il martirio 
Gli Apostoli non possono non predicare Cristo risorto. Quando Pietro e Giovanni vengono condotti dinanzi al Sinedrio, all’ordine di non dover predicare rispondono così: “Non possiamo non parlare di queste cose che abbiamo visto e udito” (Atti 4,19). E per queste cose che hanno “visto e udito”gli Apostoli accetteranno anche il martirio. Pascal, a tal proposito, dice di credere volentieri quei fatti i cui testimoni si fanno sgozzare.
Qualcuno, però, potrebbe obiettare: ma la storia conosce tanti uomini che hanno saputo sacrificare la loro vita per un ideale, anche per un ideale errato (si pensi ai terroristi). Dunque, non basta il martirio o l’accettazione del sacrificio per dimostrare vero il motivo per cui si decide di morire o di sacrificarsi. Giustissimo. Ma il caso degli Apostoli è completamente diverso. Essi non accettano la morte per una semplice dottrina o per un semplice ideale. Accettano il martirio per un fatto che hanno “visto e udito”, perché hanno incontrato il Signore che ha vinto la morte. Il terrorista accetta la morte per la difesa di un’idea, credendo fermamente in questa idea, non sospettando minimamente della sua possibile falsità. Gli Apostoli, invece, se avessero “inventato” la Resurrezione di Gesù, sarebbero stati senz’altro consapevoli di dover morire per una menzogna, per una banale invenzione. Ma è umanamente credibile che tanti uomini accettino la morte per una cosa che essi sanno essere non vera?
Inoltre, gli Apostoli hanno dimostrato chiaramente di non avere coraggio di sacrificarsi per un ideale: con la cattura di Gesù, ebbero timore e codardamente scapparono. 
4° motivo generale di credibilità
E’ sicuramente storico il ritrovamento della tomba vuota 
Stando ai Vangeli, i primi testimoni del ritrovamento della tomba vuota sono state delle donne. Si tenga presente che in quel tempo la donna non era ritenuta un testimone giuridicamente attendibile. Pertanto, se gli evangelisti avessero voluto scrivere una falsità, allora (bugia per bugia) tanto valeva dire che erano stati degli uomini a trovare per primi la tomba vuota. Il fatto che gli evangelisti dicano che sono state delle donne, dimostra il loro intento di essere sinceri, di voler rimanere fedeli alla realtà dei fatti.                                                                          
1° motivo specifico di credibilità
Falsità dell’ipotesi sincretista 
Di questa ipotesi si sono fatti sostenitori alcuni storici della religione come Reinach, Zimmern, Gunkel e Petazzoni.
L’ipotesi afferma che la Resurrezione di Gesù deriverebbe dall’influsso di miti ellenistici, che narravano di alcuni déi morti e poi risorti, miti presenti in alcune religioni misteriosofiche molto diffuse in quel tempo in Oriente. Grazie a questo influsso, i primi fedeli in Cristo avrebbero mitizzato la morte di colui che veneravano, fantasticandone una resurrezione.
Come rispondere a questa ipotesi?
Prima di tutto va detto che l’idea di un dio morto e resuscitato non esiste in nessuna mitologia. Dice Arialdo Beni: “Nei miti si trovano simboli vaporosi e vagamente umanizzati di fecondità della terra, di forze morali nel gran dramma della vita feconda; ma se non se ne trova uno in cui ci sia dato di vedere un dio che si affanna per espiare i delitti dell’umanità, non uno che ci offra un’autentica risurrezione. Anche a disturbare Dioniso, Osiride, Attis, Adone, nulla di ciò appare” (Teologia fondamentale, Firenze 1980, p.272).
Inoltre va detto che dei semplici pescatori non potevano essere a conoscenza di questi miti. Gli Apostoli non solo erano semplici e ignoranti pescatori, ma, da Giudei, avevano in orrore tutto ciò che sapeva di paganesimo. Si potrebbe obiettare: gli Apostoli successivamente vennero a contatto con il mondo ellenistico. Ma anche questa obiezione non regge, perché se è vero che per esigenze di predicazione gli Apostoli vennero a contatto con la cultura ellenistica, è pur vero che quando essi conobbero tale cultura già predicavano la Resurrezione. 
2° motivo specifico di credibilità
Falsità dell’ipotesi del trafugamento del corpo 
Di questa ipotesi si è fatto sostenitore il Reimarus, filosofo illuminista tedesco. L’ipotesi afferma che gli Apostoli, delusi dalla fine di Gesù e per rifarsi dinanzi alla gente, decisero di trafugare il corpo del Maestro, nasconderlo e diffondere la voce di una sua resurrezione.
Prima di tutto va detto che per spacciare Gesù come messia non era necessario farlo “resuscitare”. L’Antico Testamento parla di un messia che dovrà venire, ma non dice che sarebbe dovuto risorgere. Se la Resurrezione fosse stata condizione necessaria e sufficiente per essere messia, allora sì che potrebbe essere compresa una tale ipotesi.
Secondo: gli Apostoli erano fuggiti durante la Passione, come possono in poche ore essere cambiati tanto?  Come si sono potuti trasformare in poco tempo da codardi in coraggiosi? Coraggiosi, perché, in quel tempo, se si era scoperti a trafugare un cadavere si veniva condannati a morte. Le leggi romane, in tal senso, erano rigorosissime. Un rescritto imperiale, forse di Augusto, forse Tiberio, o più probabilmente di Claudio, inciso, in lingua greca, su una stele, proveniente a quanto pare da Nazareth, e reso pubblico nel 1930, afferma: “E’ assolutamente vietato a chiunque rimuovere i cadaveri. E io voglio che se uno si rende colpevole di tal cosa lo si condanni a morte per violazione di sepoltura.” 
Si potrebbe obiettare:  e se i discepoli di Cristo lo hanno fatto proprio per riscattarsi del loro atteggiamento codardo assunto nel momento della cattura di Gesù? Questa obiezione non regge. Riscattare un atteggiamento codardo con un atteggiamento coraggioso è un gesto nobile, ma come può un gesto nobile conciliarsi con un gesto così poco nobile come quello di andare a trafugare un cadavere ed ideare una menzogna?
Terzo: se così fosse, perché non furono mai condannati per questo ma per altro? L’accusa di trafugamento fu inizialmente espressa dai Farisei, ma poi venne abbandonata perché non riuscirono mai a provarla. In seguito, gli Apostoli verranno giudicati solo per aver diffuso delle dottrine non in accordo con la tradizione mosaica.
Quarto: per trafugare il corpo di Gesù sarebbero servite diverse persone; come mai poi nessuno, tra i supplizi più atroci, ha ceduto e svelato l’inganno? Si potrebbe obiettare: e se i discepoli pensarono: continuiamo a mentire tanto saremo condannati ugualmente. Questa obiezione non regge: non è psicologicamente credibile che i discepoli abbiano potuto pensare ad una cosa del genere, in quanto i farisei non li accusavano più di aver trafugato il corpo, volevano solo che essi rinunciassero alla predicazione. I discepoli avrebbero potuto senz’altro fare questo ragionamento: Non confessiamo di aver trafugato il corpo, rinunciamo solo a predicare, perché morire per una menzogna non ha assolutamente senso.
All’interno di questa ipotesi del trafugamento del corpo si potrebbe fare un’altra obiezione: e se a trafugare il corpo di Gesù fossero stati i farisei? Verrebbe da rispondere: a che scopo? Non c’è logica! E se così fosse, perché i farisei non hanno mostrato il cadavere di Gesù a tutti, proprio quando il racconto della resurrezione riscuoteva sempre più successo? 
3° motivo specifico di credibilità
Falsità dell’ipotesi dell’allucinazione 
Di questa ipotesi si sono fatti sostenitori lo scrittore francese Renan e lo storico italiano Omodeo.
Secondo questa ipotesi, i testimoni della Resurrezione di Gesù sarebbero stati vittima di un’allucinazione, cioè hanno creduto di vedere Cristo risorto, ma in realtà non hanno visto nulla.
Attenzione però: se i testimoni sono in buona fede, vuol dire che anche i vangeli sono sinceri. Questa considerazione è importante e tra poco vedremo perché.
Va detto prima di tutto che negli Apostoli non si riscontrano elementi che potrebbero predisporre ad un’allucinazione. L’allucinazione è un’immagine della fantasia che viene scambiata per una percezione reale, ovverosia è una percezione senza oggetto. Fenomeni del genere sono possibili. Forse in piccole proporzioni si sono verificati anche nella vita di ognuno di noi (dormiveglia, febbre alta, tensione psicologica). Però, per verificarsi in grande stile, in maniera permanente ed invincibile, l’allucinazione ha bisogno di condizioni particolari che non si riscontrano per nulla nei testimoni del Vangelo. Ci vogliono dei soggetti anormali, psicopatici; e ci vuole soprattutto una loro preparazione fatta di “fede”, di “attesa” e di suggestione. E’ necessario cioè che l’allucinato abbia in sé, nella sua fantasia, quello che poi, proiettato all’esterno, egli crederà di vedere e sentire fuori di sé.
Nel caso delle apparizioni di Gesù abbiamo tutto l’opposto di quello che si verifica nei fenomeni allucinativi. I testimoni della Resurrezione sono più di cinquecento (cfr. 1Corinti 15,16). Come si può pensare che tutti fossero psicopatici? Di fatto, sappiamo che gli Apostoli, tutt’altro che isterici, erano persone abituate a fare i pescatori. Erano persone sane, robuste, estremamente realiste; pensavano a chi nel “Regno” avrebbe occupato i primi posti; si preoccupavano di chi poi potesse assumere la funzione di capo; non esitavano a domandare a Gesù che cosa sarebbe stato dato loro in cambio se l’avessero seguito.
Inoltre nel fenomeno allucinativo si riconosce l’immagine; i testimoni della Resurrezione, invece, non riconoscono subito Gesù. L’allucinazione è una creazione della propria psiche. Se ho sete e penso all’acqua, posso avere l’allucinazione dell’acqua e riconoscerò senz’altro questa allucinazione come acqua, perché essa è una mia creazione. Come allora si spiega che i discepoli quando vedevano Gesù risorto, non lo riconoscevano immediatamente?  I due discepoli di Emmaus riconoscono Gesù solo allo spezzare del pane.
Va detto ancora che il fenomeno allucinativo ha bisogno di un’attesa spasmodica, di una tensione psicologica; e invece i testimoni della Resurrezione non pensavano affatto alla Resurrezione. I discepoli avrebbero dovuto pensare continuamente alla possibilità di una resurrezione, crearla nella loro fantasia, aspettarla con ansia; invece regnavano in loro il dubbio e lo sconforto. Prima della morte di Gesù non capivano nulla dei suoi continui annunci della futura Resurrezione. Se avessero capito, i discepoli non avrebbero tenuto l’atteggiamento pavido che tennero durante la Passione. Essi, non solo a suo tempo non compresero, ma non si ricordarono di nulla nel momento in cui ricevettero l’annuncio della Resurrezione dalle donne. Tanto è vero che quando queste si recarono da loro e dissero quello che dissero, gli Apostoli le presero per pazze: “Quelle parole parvero loro come un vaneggiamento e non credettero ad esse” (Luca 24,11). Né migliore accoglienza toccò alla Maddalena: “Risuscitato al mattino nel primo giorno dopo il Sabato, apparve prima a Maria di Magdala, dalla quale aveva cacciato sette demoni. Questa andò ad annunziarlo ai suoi seguaci che erano in lutto e in pianto. Ma essi, udito che era vivo ed era stato visto da lei, non vollero credere” (Marco 16,9-11). I due discepoli di Emmaus confessano tutta la loro sfiducia, allorché commentano: (Speravamo) che Egli avrebbe redento Israele” (Luca 24,21-23). Tanto i discepoli erano sfiduciati ed increduli che non volevano credere neanche quando Gesù apparve loro nel Cenacolo: credevano di vedere un fantasma e non si persuasero se non dopo che lo toccarono e mangiarono insieme a lui. Tommaso, però, che era assente, non ci fu verso di farlo persuaso: “Se non vedrò da me...e non metterò la mano nel suo costato, non crederò” (Luca 24,37). Perfino le donne erano incredule allorché al mattino della domenica si erano recati al sepolcro per completare la preparazione alla salma. L’unico pensiero che hanno è questo: “chi ci leverà la pietra alla bocca del monumento” (Giovanni 20,15). La Maddalena stessa, quando trova il sepolcro vuoto, non pensa per nulla alla resurrezione, ma ad un furto. E ad uno che è lì e sembra un ortolano chiede:  (...) se l’hai portato via tu, dimmi dove l’hai messo ed io lo andrò a prendere” (Marco 16,3).
E poi –altra considerazione- se gli Apostoli e i discepoli avessero pensato alla Resurrezione, non avrebbero preparato la salma per la sepoltura. E invece la si preparò accuratamente, avvolsero la salma nella sindone, legandola con bende e cospargendola di aromi: (Giuseppe d’Arimatea), comprato un lenzuolo, lo calò giù dalla croce e, avvoltolo nel lenzuolo, lo depose in un sepolcro scavato nella roccia” (Marco 15,46).
E come trascurare il fatto che il Risorto viene visto da molte persone per quaranta giorni e poi non più; e sempre nelle stesse circostanze, mai durante una situazione straordinaria e durante il sonno, ma nella loro vita normale, nel medesimo istante, per la stessa durata, allo stesso modo. Con tali soggetti, con simili effetti, l’allucinazione è un assurdo.
E poi rimarrebbe da spiegare il cibo realmente consumato dal Risorto: (Mentre gli Apostoli) parlavano apparve in mezzo a loro e disse. ‘Pace a voi!’. Stupiti e spaventati credevano di vedere un fantasma. Ma egli disse: ‘Perché siete turbati, e perché sorgono dubbi nel vostro cuore? Guardate le mie mani e i miei piedi: sono proprio io! Toccatemi e guardate; un fantasma non ha carne ed ossa come vedete che io ho’. Dicendo questo, mostrò loro le mani e i piedi, ma poiché per la grande gioia ancora non credevano ed erano stupefatti, disse: ‘avete qui qualcosa da mangiare?’ Gli offrirono una porzione di pesce arrostito; egli lo prese e lo mangiò davanti a loro” (Luca 24,36-43). Un’allucinazione può farsi toccare? 
Conclusione 
Le ipotesi che abbiamo fin qui dette si escludono a vicenda: quella del “trafugamento” non regge perché i testimoni della Resurrezione arriveranno a farsi ammazzare e non è credibile che chi sa di mentire si faccia uccidere per una menzogna.
Ma non è credibile nemmeno quella dell’allucinazione perché in questo caso i Vangeli sono in buona fede, essendo in buona fede i testimoni della Resurrezione. E se i Vangeli dicono la verità, come è possibile che un’allucinazione consumi il cibo e si faccia toccare?
Inoltre, se fosse stata un’allucinazione, bastava prendere quei visionari, portarli al Sepolcro e far loro toccare con mano che cosa era avvenuto del presunto “risorto”. 
Piuttosto chiediamoci: occorre più fede nel credere che Cristo sia davvero risorto o nel credere che nulla sia avvenuto? Se siamo onesti, se siamo attenti alla realtà delle cose, non possiamo che ritenere che occorre più fede per la seconda ipotesi, perché se la Resurrezione non fosse vera, si sarebbero dovute verificare coincidenze assolutamente impossibili.

Etichette

Abbè Pierre1 abitudine1 aborto17 Abramo1 Accattoli2 accidia1 accoglienza8 adolescenti44 adozioni gay1 adulazione1 Aforismi17 agire1 aiutare1 Al centro l'amore35 Albini1 alfabeto1 Alfie2 allegria1 altruismo1 Amazzonia3 amicizia11 Amirante4 Ammaniti1 Amore71 Amoris laetitia6 Andreoli2 angelo custode3 anima2 animazione4 Anniversari27 Anno liturgico1 anziani4 apologetica3 app3 apparizioni3 Arcabas1 arcangeli2 archeologia1 Argentina1 arte21 Articoli19 Ascensione4 Assunta2 ateismo3 Atenagora1 attesa1 audio2 Augias1 autorità1 avarizia1 Avvento15 azioni1 baby gang1 baciamano1 Baggio1 bambini16 Bannon1 Baricco1 Bassetti4 Battesimo3 Battesimo di Gesù3 Bauman3 beatitudini9 Beltrame1 Benedetto XVI20 benedizione2 Benigni8 Bianchi50 Bibbia38 Bibbiano2 Biffi1 Bignardi1 Bignoli1 Blade Runner1 blasfemia2 blog22 Bloom1 Bocelli2 Bonhoeffer1 Bose1 Botta9 Brown1 Brunelli1 bullismo2 buon ladrone1 Busca1 Buttiglione1 caccia1 Cacciari2 Caffarra1 Calcio sociale1 Camilleri3 Camisasca1 cammini1 campi estivi5 Cana1 Candelora1 Cannes1 Canopi3 Cantalamessa8 Canti religiosi29 Cardenal1 carismi1 Caritas2 Carlo Acutis11 Carrere1 cartine1 Castellucci1 castità6 catacombe1 Catechesi71 Caterina1 cattonerd7 Caviezel1 Cazzullo1 CEI4 Celentano1 celibato6 Ceneri3 censura1 Cevoli1 Chapman1 Che Guevara1 Cheaib7 Chiara Corbella3 Chiara Lubich9 Chiara Luce Badano1 chierichetti1 Chiesa15 Chiesa e società25 Chittister1 Christus vivit1 Ciardi2 Cinema74 Cirinnà1 citazioni73 clausura1 Coccopalmerio1 Coco1 collaboratori1 Comastri3 comunicazione2 comunità1 Comunità Giovanni XXIII1 conferenze3 Confessione10 consacrati1 conversione1 convivenza2 cooperazione1 coronavirus33 Corpus Domini4 Corviale1 Corvo1 Cosentino4 creazione1 Credo3 cremazione3 Crepaldi1 Cresima4 CRIC2 crisi5 cristianofobia6 Cristicchi3 Cristo Re1 croce3 Crocefisso3 crociate2 Cultura10 cuore1 curia2 Curtaz2 D'Avenia14 Dalla1 David Buggi3 De Donatis9 de Foucauld4 De Whol1 Debora Vezzani1 Debrel1 decalogo7 defunti7 degrado1 Delpini10 demografia1 denaro1 denatalità2 depressione1 desideri1 devianze3 devozioni1 dialogo2 dibattiti31 dicembre 20181 digiuno2 Dio4 Diocesi1 diritti umani1 disagio2 discernimento5 dissenso26 divorziati5 dj Fabo2 Doglio1 Dom Gréa2 domande1 domenica3 don Benzi1 don Bosco2 Don Camillo1 don Ciotti1 don Leonardi13 don Luigi Verdi1 don Marco Pozza3 don Milani5 don Peppe Diana1 don Probo1 don Zeno1 donne e Chiesa6 Dossetti1 Dostoevskij1 down1 Draghi1 Dreher3 droga4 dvd1 e-book1 ecclesiologia di comunione1 ecologia4 economia5 ecumenismo5 edicola1 editoria1 educare16 Einstein1 Eli1 Emmaus2 emozioni1 Epicoco9 Epifania6 Ermes Ronchi6 esame di coscienza2 escatologia4 esegesi1 esercizi2 esorcismo1 estate3 Etty Hillesum2 Eucarestia5 Europa2 eutanasia16 evangelizzare3 Fabrizio Moro1 facebook2 fake11 famiglia35 Fano1 Farina1 Fatima5 Fazi2 Fazio1 fede14 felicità10 Fellini1 femminicidio2 femminismo1 Ferrero2 Fini1 Fittipaldi1 Fo1 Focolarini3 Follereau1 Fontana1 Fontanelle1 formazione1 foto1 Francesco191 fraternità5 Frisina1 Fromm1 Fumagalli1 fumetti3 Galantino1 Galileo1 Galimberti1 Galli della Loggia4 Gandhi2 Garelli2 Gargiulo1 Gasparino2 Gaudete2 Gen Rosso1 gender10 genitori6 Gerusalemme1 Gesù22 Gesù Re1 Giaccardi1 Gianluca Firetti3 Gibran1 Gibson2 Giotto1 giovani61 Giovanni Battista1 Giovanni Paolo II10 Giovanni XXIII3 Gironda1 giubileo1 Giuda2 giudizio1 GMG7 gnosticismo1 Gramellini2 grest9 Greta1 Grillo1 Grossman1 Grun1 Guareschi1 Gutierrez1 Guzzo1 Hadjadi3 Halloween4 Hargot3 Harry Potter1 Hexameron1 hikikomori2 Hong kong1 Humanae vitae1 icone1 Il Regno1 Immacolata5 immagini49 immigrazione21 individualismo2 infedeltà1 inferno3 ingiustizia3 inquisizione1 interiorità1 internet9 Introvigne1 Islam1 Jean Venier1 Kasper1 Kilgour1 Koder2 Koll2 Konrad1 Kuby1 Ladaria1 laicismo4 Lambert1 Lambiasi1 lamentele1 Lasconi1 Law1 Le pen1 Leopardi1 letteratura4 letto11 Lewis2 liberazione2 libertà4 Libri127 Ligabue1 Lind1 Link2 liturgia40 Lonardo16 Loppiano1 Loreto1 Lorizio3 Lutero1 Luxuria1 M.L.King1 Madonna5 Madre Teresa7 mafia4 Maggi19 Magi1 Magister2 Magnificat1 Magris2 malattia7 malattie spirituali3 male1 male innocente4 Mancuso4 Manicardi2 Mannoia1 Manzoni1 Maraini1 Marazziti1 Marco Gallo1 Maria40 Mariani1 MariaVoce1 Marta e Maria1 Martin1 Martinelli1 Martini7 martiri3 Marzano3 mass media6 Mastracola1 maternità3 maternità surrogata2 Matino1 matrimonio24 Matteo A.6 Mazzolari7 media2 meditazioni1 Medjugorje9 Melloni1 Mencarelli1 Mentana1 Mercier1 Merini1 Messa13 Messale1 Messiah1 Messori3 miracoli3 Miriano12 Mirilli1 misericordia7 Missione6 MMSOTT20191 Monda5 Monica Mondo1 morale6 Muller2 Musica31 Nadia Toffa1 Natale43 Natuzza1 Negri1 Nembrini4 Neocatecumenali1 Newman2 Noa1 non ti arrendere1 Normadelfia1 Notre Dame1 Novena3 Nuzzi3 Oceania1 Odifreddi1 odio2 Olmi2 olocausto1 omelie148 omosessualità26 opzione Benedetto3 oratorio6 Ordine di Malta1 Oriente1 oroscopo1 Oscar5 Oxfam1 p.Livio Falzaga2 pace3 Padre Livio2 padre Michal1 Padre nostro5 Padre Pino Puglisi1 Padre Pio1 Pagano1 Pagazzi1 Paglia3 Palme3 Palumbo2 Pannella1 Paolo VI2 papà2 paradiso1 Parigi1 Parola di vita29 parrocchia3 Pasqua27 passione6 pastorale26 paternità3 Pati Trigo1 patria1 Patriciello10 paura1 peccato originale2 pedofilia16 pelagianesimo1 Pelati1 Pell1 Pellai1 pellegrinaggi3 Pelligra1 pena di morte2 Pentecoste5 perdono4 Personaggi41 pettegolezzo1 Piccolo1 Pietro e Paolo1 Pinocchio1 Pio XII1 podcast2 poesia3 polemiche74 Poli1 politica50 Polonia1 Poretti7 pornografia2 povertà3 prediche1 preghiera25 preghiere86 pregiudizi1 presepe7 Pro Vita4 profeti1 profezie1 Pronzato1 psicologia8 pubblicazioni37 Quaresima38 racconti5 radio2 Raggi1 Ravagnani1 Ravasi17 razzismo2 reali1 Recalcati8 relativismo2 religione8 religioni4 report1 Riace1 Riccardi6 ricchezza10 Ricci1 Rivi1 RnS1 Rom2 Roma14 Romero2 Ronaldo1 rosario7 Rosini24 Ruini1 Rumiz1 Rupnik7 Sabattini1 sacerdoti26 sacramenti4 Sacro Cuore1 Saint-Exupery1 Salmi1 salvezza1 Salvini15 samaritana1 San Filippo Neri1 San Francesco6 San Francesco di Sales1 San Giovanni Crisostomo1 San Giovanni Evangelista1 San Giuseppe5 San Leone Magno1 San Paolo2 san Tommaso dìAquino1 Sanremo6 Sant'Agostino9 Sant'Egidio1 Santa Bernardette1 Santi20 santità9 Santo Sepolcro1 Santoro1 santuari3 Sarah2 sardine1 Satana3 Saviano2 sballo1 Scalfari4 scandali6 Scaraffia4 Schmitt2 scienza e fede8 Scifoni6 scisma1 Scola1 Scorsese3 scuola4 Scurati2 secolarizzazione2 Secondin1 segreti1 Semeraro1 sentenze1 Sequeri1 serie TV16 Serra2 sessualità63 Sesta3 sette1 Settimana santa3 sexting1 Silence2 Silone1 Silvia Romano3 simonia1 Sindone2 single1 Sinodo11 Siti cattolici25 smartphone2 Snoopy1 Socci3 social1 società41 sociologia3 sondaggi1 Sorrentino1 Sosa1 Spadaro5 speranza5 Spidlik1 spiritismo1 Spirito Santo17 Spiritualità66 Spoleto2 sport2 Springsteen1 Staglianò4 Staino2 Star wars1 Stark1 statistiche8 storia6 storicità2 streaming5 strumenti1 studente1 suicidio2 suor Faustina1 suore1 sussidi33 Tagle1 Tamaro3 Taylor1 teatro1 tentazioni6 teologia12 terremoto3 terrorismo3 Testimoni di Geova1 testimonianze15 Theobald1 Tolentino1 Tolkien1 Tonino Bello16 Tornatore1 Tornielli1 Tosatti2 Totti1 tradizione1 transessuali4 trasfigurazione4 trash1 trekking1 Triduo pasquale12 Trinità7 Trisulti1 Trump1 Turoldo2 TV20 Twenge1 twitter1 UCCR1 udienze1 unioni civili1 utero in affitto3 vacanze1 Valli4 Vallini1 Vanier1 Vanni1 Vaticano3 Veltroni2 verità2 Veronesi1 Via Crucis9 Video108 Viganò3 vignette10 virtù1 visto8 vita6 vita eterna3 vita religiosa9 vizi1 vocazioni8 volontariato2 voti1 Zanardi2 Zichichi1 Zingaretti1 Zuppi4
Mostra di più

Archivia

Mostra di più

Post popolari in questo blog

Preghiere per i sacerdoti (di don Tonino Bello e di un anonimo)

Don Tonino Bello, vescovo. Citazioni, preghiere e scritti vari

I racconti di Bruno Ferrero (e non solo)

Personaggi cattolici emergenti: don Fabio Rosini (pronto a ricominciare?)

Schede, video e altro materiale per presentare la Bibbia ai bambini del catechismo